Main Page Sitemap

Descuentos en indumentaria banco frances





De ellos, 221,9 provienen del deterioro del valor de los activos en 35 de las participadas, especialmente en inversiones inmobiliarias.
Y al director general y el control de riesgos más de lo mismo: "No han limitado las demandas de financiación de las sociedades participadas y no se han apreciado en el entorno del control interno una segregación de funciones bien definida".Enumera las siguientes prácticas: - La carencia de políticas de seguimiento de las inversiones se ha traducido en graves carencias de control y ha llevado a que se cometan graves errores de gestión, sobre todo en participaciones minoritarias en sociedades cotizadas, que suponen.Entre los grandes clientes había un 30 dudosos y un 34 'subestándar'.Con fecha 21 de octubre de 2008 se emitieron los requerimientos de una inspección sobre las cuentas de 2007 bebe saliendo de un regalo torta y se instaba a reconocer el deterioro de las participaciones en inmobiliarias a 30 de septiembre de 2008 por 196 millones, que se elevaron a 212.De los 125 acreditados, 93 presentan "algún tipo de debilidad".Tras analizar los 125 clientes con créditos por más de 16 millones, una cartera.011 millones, la conclusión es que nada menos que el 30 se consideran dudosos, el 34, subestándar y otro 20 requiere seguimiento especial.Los ajustes anteriores arrojan unas pérdidas después de impuestos de 740 millones y una reducción de recursos propios por valor de 598 millones, muy por debajo del mínimo exigido.La Inspección cuantifica en 309,8 millones de euros el ajuste.No se produce la necesaria independencia entre el análisis de riesgos y los intereses de la sociedad solicitante, destacando operaciones en las que se financia la práctica totalidad de la inversión para quien esta ganando las paso adquirir participaciones en sociedades relacionadas con la entidad y operaciones concedidas.Pone al descubierto "graves errores y carencias" en la gestión desde 2007, como operaciones concedidas a personas vinculadas al grupo para otros proyectos y un excesivo riesgo en el sector inmobiliario.Asimismo, responsabiliza directamente al presidente, Juan Pedro Hernández Moltó, e incoa expediente a los consejeros de los ejercicios 2007 y 2008, incluidos, pues, los del PP, que dimitieron en febrero.El Consejo contestó el 15 de diciembre que se había acordado "encomendar a la dirección general la adecuada contabilización de las minusvalías".El seguimiento de la inversión crediticia se hacía con retraso y sin profundidad.
MÁS informaciÓN, a la Comisión de Inversiones la desnuda: "No ha velado por el cumplimiento de los objetivos que su reglamento establece, no realizaba contraste con estrategia alguna, no tenía en cuenta la capacidad financiera de la caja, no informaba al Consejo de Administración.


Sitemap